背景：
极为戏剧性的故事，双方握手言和？O网页链接 总局称白皮书不具法律效力，美国律师打阿里上市之假不再有依据。评论称缓发白皮书忘记国家和人民利益。故事如此发展，你怎么看？
mousejackson：再闹下去，工商总局将得罪整个中概股，万一他们集体阻挠或者是不配合工商总局的工作，那它就真的得不偿失啦。。。
B2B行业资讯：昨天晚间发生的事情，可以写部狗血剧了。代价是百亿的市值蒸发，中概股全线下挫。工商总局这次算是面子丢尽了。公权力，公信力让人呵呵。此事对阿里未来的发展又有何影响？美国准备大发一笔的律师及股民们该如何应对？
美公主科技：一官员在淘宝上购物遇到假货，不爽，给了差评。卖家马先生申诉要求删除恶意差评，损失惨重，卖家登门拜访买家，经过一番公关与沟通，买家最终将差评改为好评。好评返现中。………娱乐
闫安康：总菊觉得自己很权威，说啥是啥，而且企业还不敢招惹，所以就搞了个抽查一件就0%的数据出来。结果有人不干了，官逼民反。
无我_行者：淘宝的问题是社会性问题、是历史遗留问题，但阿里巴巴引进了战略合作伙伴鉴真科技后，所有出售的产品都有唯一芯片、唯一条码、唯一网络、唯一视频、唯一编号、唯一包装，可以随时输入信息、追溯、查询、跟踪、管理，根除假货是分分秒秒的事！
张洪峰：号称百亿损失的大事件被和谐，顺手将法治扔进总局的垃圾桶。此事刘司长是否滥用职权，是必须要查清的法律问题，百亿后果很严重，检察院渎职犯罪侦察机关应主动介入查清！给法治一个公正，给广大网购消费者一个明白！
创事记：解读工商总局最新态度：峰回路转，柳暗花明。“工商总局局长表达了两层意思，1、肯定了阿里及电商带来的社会意义和在打假方面做出的努力。2、用一系列“新”，实际上是对标工商老的监管手段、思路、机制。基本否定了过去几个月网监司对阿里巴巴系列管理动作。
老徐时评：这次阿里和工商总局的斗法，总局最先挑事，最后认怂，出尔反尔，戏演砸了，脸丢大了。本来要打电商的假，打来打去结果打到自己头上，连前几天发布的白皮书也自认为是个“赝品”，不具有法律效力。工商总局总算明白了，阿里巴巴做到眼下这个规模，和中石油一样，人家也是部级单位，惹不得。
平淡激越：本质上是资本绑架了国家，绑架了政府。相信工商总局是迫于上级的指令而“和解。”股票大跌，不重视消费者权益的企业，跌跌又何妨？店家垮掉了，作恶的人不应该垮掉吗？“淘宝”营收萎缩了，市场经济，生意不分流到了其他电商平台吗？工人下岗了，岗位不会分流到其他电商平台或实体店吗？
评论员杨禹：之前吵得凶，之后和好快。这就是中国人的哲学。事情解决总是好事。双方都值得汲取的是：政企关系，监管者与被监管者的关系，以不冷不热、不咸不淡、不远不近、不温不火为最佳，否则就可能不清不楚、不明不白、不三不四、不伦不类。
国立浙大人：国内媒体单纯地将假货事件与阿里股票大跌联系，往往不得要领。美国人更关心的是中国政府对民营企业的态度以及阿里有没有隐藏白皮书这一重要信息，即政商关系与诚信问题，而不只是淘宝有很多假货。不然怎么解释京东也大跌了呢？
咩枪法：看到这些评论我就笑了，国家机器什么时候怕过民企？别意淫了，我只看结果:工商还得管电商，阿里还得配合打假，总局没道歉，司长没撤职，而阿里已经跌了2000亿！
morning--good：工商总局和教育部甩着膀子比着秀智商下限，都看不过来了，接盘子别打起来啊。
数据分析工作者：事物的发展有内在规律，而周期性是基本特征，唯有数据的不断积累与演绎才能体现其的轨迹，事件性因素只是对事物运行方向、位置的标识。从数据分析上看，此次事件是中国网购与阿里零售平台经过十多年发展后，步入至少阶段性顶部的又一标识，进一步提升未来调整风险的关注度。
