【托比网微评：昨天晚间发生的事情，可以写部狗血剧了。代价是百亿的市值蒸发，中概股全线下挫。工商总局这次算是丢尽了面子。公权力，公信力让人呵呵。此事对阿里未来的发展又有何影响？美国准备大发一笔的律师及股民们该如何应对？峰回路转，可是结局一定不是皆大欢喜。本来是个老问题，可成为一场双方均受损的争斗。一方损失公信力，一方损失市值。你怎么看？】
最新进展：
工商总局局长张茅会见马云，共商打假大计
工商总局局长会见马云 总局称对阿里白皮书无法律效力
为什么白皮书迟迟不公布？工商总局之错：忘记自己代表的是国家和人民的利益
详细新闻：
工商总局局长张茅会见马云，共商打假大计
据新华社电 国家工商总局局长张茅30日在工商总局会见阿里巴巴董事局主席马云。张茅肯定了电子商务对拉动经济增长、带动创业就业等方面的重要作用以及阿里巴巴在消费维权、净化营商环境、加强企业自律等方面做出的积极努力。
同时，张茅表示，当前网络交易平台还存在一些问题，并强调要创新网络监管方式，建立沟通和互动机制，更好地规范和促进网络经济的健康发展。
马云表示，目前我国的网购市场是一个新兴市场，发展迅速，需要进一步规范和完善。阿里公司一直致力于打击假货，并全力以赴解决假货难题。下一步将积极配合政府部门，加大资金、技术等方面的投入，进一步扩大和加强原有专业打假团队，加强日常线上巡查和抽检，与执法部门共同联手，切实有效地解决现实问题。
促进电商产业健康发展、营造消费者放心满意的网购环境，是网监部门与电商平台的共同意愿。双方将加强沟通，共同探索网络市场管理模式，构建社会共治新格局。监管部门将进一步加强网络市场监管，公平公正依法履职，依托大数据等信息技术提升监管水平；电商平台进一步强化主体责任，寻求创新机制，自律自强，依法依规开展经营活动，切实维护消费者合法权益，促进网络经济健康有序发展。
又讯 工商总局新闻发言人30日晚表示，该局网监司于28日发布的《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》，其实质是座谈会的会议记录，并不是白皮书，该记录不具有法律效力。
工商总局局长会见马云 总局称对阿里白皮书无法律效力
新浪财经讯 北京时间1月30日晚消息，就1月28日工商总局网监司发布的“白皮书”，国家工商总局发言人于1月30日晚间正式表态，表示该文并非白皮书，实质是行政指导座谈会会议记录，不具有法律效力。
该发言人表示，“2014年7月16日，工商总局网监司在在浙江省召开阿里巴巴(89.08, -0.73, -0.81%)集团行政指导座谈会…会后根据座谈情况，网监司形成《关于对阿里巴巴[微博]集团进行行政指导工作情况的白皮书》并于2015年1月28日发布。其实质是座谈会的会议记录，并不是白皮书。该记录不具有法律效力。”同时，他补充表示，“2009年11月，国家工商总局发布了《关于工商行政管理机关全面推进行政指导工作的意见》，2014年，全国工商系统共实施了1万余次行政指导。”
“白皮书”是工商总局网监司与淘宝网[微博]就抽检问题引发的系列争议的一部分。1月23日，网监司公布了一份《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》，随后的1月27日，淘宝网一名工作人员发文质疑网监司操作有问题。次日上午，网监司“鉴于目前监管情势，为廓清种种认知，”遂发布了《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》。当天下午，淘宝回应正式投诉网监司司长“情绪执法”。而这份“白皮书”也于当天傍晚在国家工商总局官方网站悄然撤下，并在次日中午删除。
一般来说，白皮书是一国政府或议会正式发表的以白色封面装帧的重要文件或报告书别称。但国家工商总局开了向企业发布一份白皮书的先河。此举引发了海内外广泛的关注，并成为该事件失控的关键。
“白皮书”发布次日，国际媒体关注到这一现象后将其视作中国政府意见。解读为“即便是新兴科技企业，也面临政府的干涉。”以及质疑阿里巴巴在IPO之前隐瞒了自己遭遇政府调查的信息。不少机构投资者开始怀疑中国企业是否处于“非市场化竞争环境”。
此举使得阿里巴巴连同中国概念股集体下跌，接连两天时间里，中概股蒸发600亿美元，其中阿里巴巴跌去330亿美元市值。
尽管阿里巴巴集团董事局执行副主席蔡崇信在面对投资者询问时强调，(白皮书)内容只是一次日常性的和监管机构的会谈，未曾要求机构延迟披露报告。但外界投资者既有认识难以廓清，1月30日，四家律师事务所宣布代表阿里巴巴股东权益就阿里可能对投资者提供不实商业信息等问题展开调查。
国家工商总局发言人此番回应意味着阿里巴巴并未向投资者隐瞒信息，因此，美四家律所提起的诉讼将失去证据支撑。(木南)
以下为工商总局官方发布的《国家工商总局新闻发言人就行政指导答记者问》：
中国工商报记者： 近年来工商总局开展行政指导的情况如何？
新闻发言人：2009年11月，国家工商总局发布了《关于工商行政管理机关全面推进行政指导工作的意见》，在全系统全面推进行政指导工作。2013年1月，发布了《工商行政管理机关行政指导工作规则》，对行政指导的适用范围、实施程序、监督检查等进行了规范。
2014年，全国工商系统共实施了1万余次行政指导。通过行政指导，较好地帮助经营者树立守法意识，促进企业自律，缓解和避免了传统行政管理方式在实施过程中可能引发的矛盾，进一步促进社会和谐。
中国工商报记者：请介绍一下工商总局对阿里巴巴集团开展行政指导的有关情况。
新闻发言人：2014年7月16日，工商总局网监司在浙江省召开阿里巴巴集团行政指导座谈会，目的在于指导、督促阿里巴巴集团加强自律，净化网络购物环境，维护消费者、经营者合法权益。网监司根据座谈会的会议记录，于2015年1月28日发布了《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》。其实质是座谈会的会议记录，并不是白皮书，该记录不具有法律效力。
为什么白皮书迟迟不公布？工商总局之错：忘记自己代表的是国家和人民的利益
【IT时代周刊评论员文章】随着一些细节被逐步挖掘，国家工商总局和阿里巴巴的过往恩怨得以复盘。
原来，国家工商总局在1月28日披露的《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》，其实在去年7月16日就已生成。当天，工商总局网监司行政指导工作小组联合浙江省工商局、杭州市工商局（市场监管局）召开了行政指导座谈会，指出了阿里巴巴在5个方面存在的19个问题。
但是，这次座谈会召开在阿里巴巴集团赴美上市前夕，为了不影响马云的上市大计，座谈会被工商总局“好心”地以内部封闭的形式进行，《白皮书》也被捂了下来。
近期，随着工商总局发布淘宝正品率过低的数据，恼羞成怒的阿里巴巴猛轰前者“您违规了，别吹黑哨”。为了自证清白，被逼急了的国家工商总局不得已放出雪藏已久的大招：《白皮书》。至此，业界恍然大悟：工商总局对淘宝的假货问题早就心知肚明。
在《白皮书》中，工商总局指出，阿里巴巴集团对阿里系网络交易平台存在的违法经营行为，长期没有引起足够重视，长期未能采取有效措施予以治理，以致养痈成患……”
好一个“养痈成患”！工商总局借此准确清楚形象地道出了阿里巴巴在明知淘宝假货严重，却为一己之私所采取的纵容姿态。但事实上，工商总局忘记了自己代表的是国家和人民的利益，它在慷国家法律之慨之时，已然成了养痈成患者的帮凶。
或许，工商总局一厢情愿的认为，自己放淘宝一马，成全了阿里巴巴在纽约的光荣上市，帮助马云顶上了全球最大IPO案的光环，对方会领情，然后积极配合自己在淘宝假货上的监管之责，但工商总局失算了，一个诚信欠缺的公司，在巨大商业利益面前，怎么可能还会讲人情。这也就不难理解，不领情的阿里巴巴会回过头来怒批工商总局是“情绪性执法”，并向工商总局投诉其网监司司长刘红亮。
工商总局好心被当驴肝废，倒也算了，但在事件的背后，暴露出来了工商总局对国家赋予神圣监管职责的藐视，是有法不依的严重渎职，是对广大消费者知情权的刻意践踏。这不禁让人生疑：难道在工商总局在眼里，阿里巴巴上市的重要性，比国家法律还大？比广大消费者的利益还大？
一个国家、一个政府部门的威信，都是建立在公平公正、有法必依的行动之上。正因为此，习近平总书记才在政府公信力在国人心目中严重下滑的当下，喊出了“依法治国”的口号，就是希望我们的国家机器要有胆识和魄力，敢于摒除外界的干扰，坚决果断地依法依规行使国家职权，让所有罪恶都在法律的阳光下及时得到公开公正公平的解决。
